揭穿反向稽征的迷思

Schaffer News

在主管Fojtik, lie idle先生的带领下,增值税专家和通用金融局发布了一个相当有趣又友好的有关反向增值税的应用,使这个炎热的夏天变得不那么一样。

文章被很好的分成八个部分,一个对增值税法案第92条规定的反向收费机制的某些陷阱的提问与解答。所有的问题都是本地企业面临的真实问题,我们想让你知道,提供的解答是建立在一定的基础上适合大部分的一般准则。

正如标题所说,文章第一部分解决的是直接产生与应纳税的供应的额外的费用(这些都是,在交付货物或提供服务的情况下,例如包装成本,运输,保险等。)并说明,如果基本情况达到总额100.000克朗的上限(包括货物的价格/服务和额外产生的相关费用),反向征收增值就适用。这意味着相关的发票要包含货物的价格和与之相关的额外费用,所有的项目都要适用同一种税收方式

然而,这并不排除发票包含不同的税收模式的可能性,例如,书籍、游戏机和手机。规则是很明确的:不增加税收基础,不同的税收模式不可组合;换句话说,所有的项目都要单独处理(在这种情况下,后者的类型的货物在他之后/如果满足所有必要条件,反向是可以的。)

另一个有趣的案例是来自读者对这篇文章的思考,虽然文章没有涉及它(因为担心可能有歧义性的解释,也许吧?)。

如果发票中包含了一些适用反向征收增值税的项目,但其中一些没有超过申请要求的限制,而另一些超过了?那正确的程序是什么呢?(在增值税法案的附录6可以发现货物/服务的完整列表)

由于法律本身的基本理念,旨在减少行政负荷,同时减少可能的偷税的风险,这样的交易因此好像是一个适用于VAT的应纳税物,即所有的项目金额是否超过了100.000克朗的上限。因此,为了避免任何误解,强烈建议应为每一项单独开具发票。

发票文章中也是下一个主题的核心部分要解决的——发票包含以外币形式标价的应纳税物(即克朗以外)。当然,一个答案在出现脑海中,一个推测,由捷克国家银行宣布的汇率并确认有效的日期和应纳税物是适用的。

事实上,这并不令人吃惊地发现,该文的作者同意这种观点,并称无论增值税模式相关的税是否以捷克克朗表示。

文章又对连续和重复的应税供应的进行了一个有趣的比较。如VAT法案Sect.21(9)中的定义,一个要反复纳税的供应物应在纳税期限交易期内(即一个月)在几个预定好的交付日期(合同中规定)。

同样,货物也可以是相同的,可以互换的种类,或者,在服务的情况下。这些条件已满足,所有交付使用一张发票,是因为他们被认为是一个有税基组成的应纳税物

随后,如果总额超过100.000克朗的上限,可以反向征收增值税。另一方面,连续纳税的供应,不同的交货日期和发票分开才生效,不能以同样的方式–他们都被认为是无关的处理。

我们想以有趣的问题来总结这个作为一个回应:即使没有达到100.000克朗的上限,供应商和客户是否能签订一个有关反向收取增值税的合同?

或者相反情况的——在超过界限时能签订反向的合同吗?文档指出,两种选择都不受法律支持,特别是后一种尤其严格。

在第一种情况下,该法的法律尚不清楚,特别是在有些情况下,当它有点难以确定是否所有的条件都可以符合反向收取增值税

如果双方(供应商和客户)进程顺利,满足所有条件,申请反向收取增值税,这样的合同可以订立。不幸的是,上述情况不符合,因为超过限制金额是必不可少的条件。

捷克版文档可以找到完整的形式

你在管理自己的企业面临类似的问题不确定如何进行时?不要犹豫,请联系我们的税务顾问团队,我们很乐意帮助!

Filip Tejmar