Çevrimiçi şablonların ve DIY sözleşmelerinin kullanılmasına karşı bir uyarı

Birçok avukat da, uzun yıllara dayanan deneyim ve ayrıntılandırma sonucunda biriken şablonlardan yararlanarak müvekkillerinin sözleşmelerini hazırlamakla birlikte; bunu yapan kişiler profesyonel olduklarından ortaya çıkacak ürün de sizin internetten indirip eksik veya yanlış bilgilerle revize ederek ortaya çıkaracağınız taslaktan çok daha farklı olacak ve bu iş için zaman ve para harcayarak profesyonel hizmet almak her zaman daha akıllıca bir seçim olacaktır.

Bunun iyi bir fikir olmasının birçok nedeni vardır. İlk olarak, her birey veya şirketin, onu benzersiz kılan farklı öncelikleri, ihtiyaçları hedefleri ve idealleri olduğu için birbirinden farklılık gösterir. Gillan & Veldhuizen’den Stajyer Avukat Alex Townsend, “Çevrimiçi edinilen şablon sözleşmelerini “herkese uyan tek bir beden” yaklaşımının moda standardına benzetmekte, ancak profesyonel ve duruma özel olarak kişiselleştirilmiş bir durum için özel olarak tasarlanmış bir kıyafete sahip olmak gerektiğini belirtmektedir.

İlk yaklaşım, şirketin veya bireyin farklı ihtiyaçlarına gerçekten uymuyor; Bunun bir sonucu olarak, bu standardize edilmiş yaklaşım, alakasız terimlerin dahil edilmesine ve daha da önemlisi, önemli hükümlerin ihmal edilmesi yoluyla boşlukların yaratılmasına yol açabilir. Bu, sırayla, anlaşmazlıklar ortaya çıkarsa çizginin aşağısında feci ve maliyetli sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle, çevrimiçi şablonları kullanmak kötü bir uygulama olarak kabul edilebilir, çünkü belirsiz ve belirsiz bir şekilde ifade edilen standart anlaşmalar görünüşte hizmet ettikleri tarafların haklarını korumak ve uygulamak için çok az şey yapar.

Townsend ayrıca; hukuk eğitimi almamış kişilerin yasal hak ve yükümlülüklerinin her zaman tam olarak farkında olamayacakları ve genellikle yasalara veya belirli bir mevzuat ve yönetmeliklerle ilgili değişikliklere, bunların arasındaki nüanslara ve uygulamalara aşina olmadıklarını belirtmektedir. Bu değişiklikler, çevrimiçi olarak erişilmiş sözleşme örneklerine hiç veya gereği gibi yansımamış olabilir.

Örneğin, bir kredi işlemiyle ilgiliyse, Ulusal Kredi Yasası'nın (Yönetmelikleri dahil) hükümlerinin sözleşmeye doğru uygulanması gerekir. Ticaret hukuku konusunda bilgili ve sözleşmelerin hazırlanmasında deneyimli bir avukattan destek ve görüş alınması, yine yasaların ve gerekliliklerin yanlış anlaşılmasının bir sonucu olarak ortaya çıkabilecek olası anlaşmazlıkların maliyetini önleyebilir.

Sonuç olarak, sözleşmeler taraflar arasındaki ilişkileri düzenledikleri için doğru şekilde hazırlanmaması ve yürütülememesi durumunda zahmetli olabilecek yasal sonuçları olan önemli belgelerdir. Bir avukata danışmak pahalı gibi görünse de, profesyonel danışmanlık gelecekte bir ihtilaf doğması halinde ortaya çıkabilecek ücret ve giderleri azaltmayı veya bunlardan tamamen kaçınabilmeyi sağlayabilecektir.

Yukarıda belirtilenleri biraz canlandırmak gerekirse; sözleşmeler hukuku ile ilgili ortalama bir ders kitabı 1000 sayfadan fazladır ve doğrudan binlerce mahkeme kararı ve ilgili mevzuata atıfta bulunarak bunları yorumlamaya ve muhakeme etmeyeyardımcı bilgiler içerir. Yasal sonuçları olan sözleşmelerin profesyonel hukuk uygulamacıları tarafından gözden geçirilmesi veya hazırlanması gerektiği gerçeğini görmezden gelmek potansiyel olarak umursamazlık olarak adlandırılabilir.

Townsend; bu nedenlerle “Bir sözleşmeyi hazırlarken profesyonel yasal destek almak ve tarafların ilgili çıkarları ve bunların yasal uygunluğu ile sonuçlara uygunluğunun göz önünde bulundurulmasını sağlamak iiçin para ve kaynağı bir avukata yönlendirerek sözleşmeyi hazırlamasını veya gözden geçirmesini sağlamak çok daha bilge ve ekonomik bir yaklaşım olacaktır” tavsiyesinde bulunuyor.

https://www.gvinc.law.za/be-warned-a-warning-against-using-online-templates-and-diy-contracts/